Folgende Zitate sollen ein wenig zum Nachdenken anregen:
Das Internet ist eine große Chance: Wenn sich die Wahrheit unsubventioniert verbreiten kann, schlägt sie die subventionierte Lüge.
Roland Bader
Pfeifkonzerte, laute Zwischenrufe und Hau-ab-Chöre sind eine Gefahr für die Demokratie. Aber nur, wenn sie Angela Merkel oder Heiko Maas gelten. In allen anderen Fällen leisten die Störer einen Beitrag zur Rettung der Demokratie.
Thilo Sarrazin
Wenn ihr eure Augen nicht gebraucht, um zu sehen, werdet ihr sie brauchen, um zu weinen.
Jean-Paul Sartre
Wer in die Zukunft sehen will, der muss nur mal in einen Kindergarten oder eine Grundschule gehen! Dort sieht man die „deutsche“ islamische Zukunft!
unbekannt
Es gibt Zusammenhänge zwischen Migration und Mietsteigerungen – und die heißen Politikversagen und Problemaussitzen.
Don Alphonso
34 Prozent der AfD-Wählerschaft sind Arbeiter. Bei der SPD sind es nur noch 17 Prozent. (Juli 2017)
Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung
Problem ist, dass es echte Flüchtlinge GIBT. Die allerdings wurden von Merkel missbraucht, um mit deren Image globale Migration anzustoßen.
Dushan Wegner
Europa kann nicht zur neuen Heimat für Millionen Menschen weltweit in Not werden.
Helmut Kohl
Zu behaupten, das Recht auf Privatsphäre sei nicht so wichtig, weil man nichts zu verbergen hat, ist wie zu sagen: Das Recht auf freie Meinungsäußerung sei nicht so wichtig, weil man nichts zu sagen hat.
Edward Snowden
Privatsphäre ist die Macht, sich der Welt selektiv zu offenbaren.
Eric HughesDas Manifest eines Cypherpunk
von Eric Hughes, 1993
Privatsphäre ist für eine offene Gesellschaft im elektronischen Zeitalter notwendig. Privatsphäre ist keine Geheimhaltung. Eine private Angelegenheit ist etwas, von dem man nicht möchte, dass die ganze Welt es erfährt, aber eine geheime Angelegenheit ist etwas, von dem man nicht möchte, dass es irgendjemand erfährt. Privatsphäre ist die Macht, sich der Welt selektiv zu offenbaren.
Wenn zwei Parteien irgendwelche Geschäfte haben, dann hat jede eine Erinnerung an ihre Interaktion. Jede Partei kann über ihre eigene Erinnerung daran sprechen; Wie könnte jemand das verhindern? Man könnte Gesetze dagegen erlassen, aber die Meinungsfreiheit ist, noch mehr als die Privatsphäre, von grundlegender Bedeutung für eine offene Gesellschaft; Wir sind bestrebt, jegliche Rede überhaupt nicht einzuschränken. Wenn viele Parteien gemeinsam im selben Forum sprechen, kann jede mit allen anderen sprechen und ihr Wissen über Einzelpersonen und andere Parteien zusammenfassen. Die Leistungsfähigkeit der elektronischen Kommunikation hat eine solche Gruppenrede ermöglicht, und sie wird nicht verschwinden, nur weil wir es vielleicht wollen.
Da wir Privatsphäre wünschen, müssen wir sicherstellen, dass jede an einer Transaktion beteiligte Partei nur Kenntnis von dem hat, was für diese Transaktion unmittelbar notwendig ist. Da über alle Informationen gesprochen werden kann, müssen wir sicherstellen, dass wir so wenig wie möglich preisgeben. In den meisten Fällen spielt die persönliche Identität keine Rolle. Wenn ich in einem Geschäft eine Zeitschrift kaufe und dem Verkäufer Bargeld gebe, muss ich nicht wissen, wer ich bin. Wenn ich meinen E-Mail-Anbieter auffordere, Nachrichten zu senden und zu empfangen, muss mein Anbieter nicht wissen, mit wem ich spreche oder was ich sage oder was andere zu mir sagen; Mein Provider muss nur wissen, wie er die Nachricht dorthin bringt und wie viel ich ihm an Gebühren schulde. Wenn meine Identität durch den zugrunde liegenden Mechanismus der Transaktion preisgegeben wird, habe ich keine Privatsphäre. Ich kann mich hier nicht selektiv offenbaren; Ich muss mich immer offenbaren.
Daher erfordert die Privatsphäre in einer offenen Gesellschaft anonyme Transaktionssysteme. Bisher war Bargeld das primäre Zahlungssystem dieser Art. Ein anonymes Transaktionssystem ist kein geheimes Transaktionssystem. Ein anonymes System ermöglicht es Einzelpersonen, ihre Identität auf Wunsch und nur dann preiszugeben; Das ist die Essenz der Privatsphäre.
Privatsphäre in einer offenen Gesellschaft erfordert auch Kryptografie. Wenn ich etwas sage, möchte ich, dass es nur von denen gehört wird, für die ich es beabsichtige. Wenn der Inhalt meiner Rede der Welt zugänglich ist, habe ich keine Privatsphäre. Verschlüsseln bedeutet, den Wunsch nach Privatsphäre zum Ausdruck zu bringen, und mit schwacher Kryptographie zu verschlüsseln bedeutet, nicht zu viel Wunsch nach Privatsphäre zu zeigen. Darüber hinaus ist die kryptografische Signatur erforderlich, um die Identität einer Person sicher preiszugeben, wenn die Standardeinstellung Anonymität ist.
Wir können nicht erwarten, dass Regierungen, Unternehmen oder andere große, gesichtslose Organisationen uns aufgrund ihrer Wohltätigkeit Privatsphäre gewähren. Es ist für sie von Vorteil, über uns zu sprechen, und wir sollten erwarten, dass sie sprechen werden. Der Versuch, ihre Rede zu verhindern, bedeutet, gegen die Realität der Information anzukämpfen. Information will nicht nur frei sein, sie sehnt sich danach. Die Informationen werden erweitert, um den verfügbaren Speicherplatz zu füllen. Information ist der jüngere, stärkere Cousin von Rumor; Informationen sind schneller, haben mehr Augen, wissen mehr und verstehen weniger als Gerüchte.
Wir müssen unsere eigene Privatsphäre verteidigen, wenn wir erwarten, dass wir welche haben. Wir müssen zusammenkommen und Systeme schaffen, die anonyme Transaktionen ermöglichen. Seit Jahrhunderten verteidigen Menschen ihre Privatsphäre mit Flüstern, Dunkelheit, Umschlägen, verschlossenen Türen, geheimem Händedruck und Kurieren. Die Technologien der Vergangenheit ermöglichten keinen starken Datenschutz, elektronische Technologien jedoch schon.
Wir, die Cypherpunks, widmen uns dem Aufbau anonymer Systeme. Wir verteidigen unsere Privatsphäre mit Kryptografie, mit anonymen Mail-Weiterleitungssystemen, mit digitalen Signaturen und mit elektronischem Geld.
Cypherpunks schreiben Code. Wir wissen, dass jemand Software schreiben muss, um die Privatsphäre zu schützen, und da wir keine Privatsphäre erreichen können, wenn wir nicht alle dies tun, werden wir sie schreiben. Wir veröffentlichen unseren Code, damit unsere Cypherpunk-Kollegen damit üben und spielen können. Unser Code ist für alle weltweit kostenlos nutzbar. Es ist uns egal, wenn Sie mit der von uns geschriebenen Software nicht einverstanden sind. Wir wissen, dass Software nicht zerstört werden kann und dass ein weit verstreutes System nicht heruntergefahren werden kann.
Cypherpunks verurteilen Vorschriften zur Kryptographie, da Verschlüsselung grundsätzlich eine private Handlung ist. Durch die Verschlüsselung werden Informationen tatsächlich aus dem öffentlichen Bereich entfernt. Sogar Gesetze gegen Kryptographie reichen nur bis zur Grenze eines Landes und zum Arm seiner Gewalt. Die Kryptographie wird sich unweigerlich über den ganzen Globus verbreiten und mit ihr auch die anonymen Transaktionssysteme, die sie ermöglicht.
Damit die Privatsphäre weit verbreitet ist, muss sie Teil eines Gesellschaftsvertrags sein. Die Menschen müssen zusammenkommen und gemeinsam diese Systeme zum Wohle der Allgemeinheit einsetzen. Privatsphäre erstreckt sich nur auf die Zusammenarbeit der Mitmenschen in der Gesellschaft. Wir, die Cypherpunks, suchen nach Ihren Fragen und Anliegen und hoffen, dass wir Sie engagieren können, damit wir uns nicht selbst täuschen. Wir lassen uns jedoch nicht von unserem Kurs abbringen, weil einige möglicherweise mit unseren Zielen nicht einverstanden sind.
Die Cypherpunks engagieren sich aktiv dafür, die Netzwerke sicherer und datenschutzfreundlicher zu machen. Lassen Sie uns gemeinsam zügig voranschreiten.
Weiter.
Eric Hughes <hughes@soda.berkeley.edu>
9. März 1993
Guten Morgen – ein Tipp für die Frühaufsteher: Um 7.15 Uhr spreche ich im Live-Interview mit dem Deutschlandfunk über die Flüchtlingsfrage und wer für die Kosten aufkommt. Der Steuerzahler jedenfalls nicht – der Bund hat gut gewirtschaftet.
Julia Klöckner
Wer halb Kalkutta aufnimmt, rettet nicht Kalkutta, sondern der wird selbst Kalkutta.
Peter Scholl-Latour
Sozialisierung von Spekulationsverlusten, Atomausstieg, offene Grenzen, Terror wieder da, Ehe abgeschafft – „Erfolgsbilanz“ der Merkel-CDU.
Dushan Wegner
Wenn die Mehrheit die Altparteien wählt, dann war der Untergang dieses Landes absolut demokratisch.
Imad Karim
Wenn Du wissen willst, wer Dich beherrscht, musst Du nur herausfinden, wen Du nicht kritisieren darfst.
Voltaire
Merkel-Logik: Das Weltklima zu beeinflussen ist möglich! Unsere Landesgrenzen zu schützen ist unmöglich!
Hugo Funke
Wurde zwischen 600 und 1800 noch jeder siebte Gewaltherrscher – nicht selten für eine Petitesse – physisch beseitigt, so dürfen sie im Zeitalter der Entklärung ganze Landstriche Westeuropas mit Tod und Elend überziehen – und werden dafür wieder gewählt.
Philipp A. Mende
Die Bürger werden eines Tages nicht nur die Worte und Taten der Politiker zu bereuen haben, sondern auch das furchtbare Schweigen der Mehrheit.
Bertolt Brecht
Wo ein Trog ist, sammeln sich Schweine.
Christoph Gusy
Ich fürchte nicht die Stärke des Islam, sondern die Schwäche des Abendlandes. Das Christentum hat teilweise schon abgedankt. Es hat keine verpflichtende Sittenlehre, keine Dogmen mehr.
Peter Scholl-Latour
Wer die Zahlen der Moslems in Deutschland erhöhen will, nimmt eine zunehmende Gefährdung unseres inneren Friedens in Kauf.
Helmut Schmidt
Jeder Versuch, im Zeichen vermeintlicher Wohlfahrt aus wohltätiger Gesinnung mehr Geld auszugeben, als dem Fiskus aus Einnahmen zufließt, verstößt gegen gute und bewährte Grundsätze.
Ludwig Erhard
Ich bin erschrocken, wie übermächtig der Ruf nach kollektiver Sicherheit im sozialen Bereich erschallte. Falls diese Sucht weiter um sich greift, schlittern wir in eine gesellschaftliche Ordnung, in der jeder die Hand in der Tasche des anderen hat. Das Prinzip heißt dann: Ich sorge für die anderen und die anderen sorgen für mich. Das mir vorschwebende Ideal beruht auf der Stärke, dass der Einzelne sagen kann: Ich will mich aus eigener Kraft bewähren, ich will das Risiko des Lebens selbst tragen, will für mein Schicksal selbst verantwortlich sein.
Ludwig Erhard
Merke: Hass, Hetze und Menschenverachtung sind nicht grundsätzlich schlecht. Wenn diese Emotionen und Verhaltensweisen von Vertretern des Establishments befeuert, gesteuert und auf die Feinde des Systems gelenkt werden, dann sind sie im Gegenteil erwünscht, dann entfalten sie ihre positive Wirkung für das neosozialistische Kollektiv.
Werner Reichel
Wer heute in Europa eine andere Meinung publiziert als die vom Brüsseler Politbüro vorgegebene, wird schnell – gerade in meiner Heimat Deutschland – als „Schwarzmaler“ bis hin zu „böser Rechter“, „Verschwörungstheoretiker“, „Aluhutträger“ usw. tituliert, … zumeist jedoch ohne aber genannte Argumente sachlich zu entkräften.
Hanno Vollenweider
Seit den letzten Anschlägen ist erkennbar, dass die rücksichtsvollen Islam-Schützer endlich auch eine islamfreie Erklärung für die Terrortaten gefunden haben: Die Täter sind psychisch krank.
Peter Grimm
Das gegenwärtige Elend besteht nicht nur in der Krise als solcher, sondern mehr noch in der Geisteshaltung, mit der man der Krise begegnet.
Antony P. Mueller
Die politische Kaste muss ihre Existenzberechtigung beweisen, indem sie etwas macht. Weil aber alles, was sie macht, alles viel schlimmer macht, muss sie ständig Reformen machen, das heißt, sie muss etwas machen, weil sie etwas gemacht hat. Sie müsste nichts machen, wenn sie nichts gemacht hätte. Wenn man nur wüsste, was man machen kann, damit sie nichts mehr macht.
Roland Baader
Wie sollen die Menschen in einer freien, demokratischen Gesellschaft reagieren, wenn die Eliten ihnen ununterbrochen von bösen Populisten erzählen, die weder böse noch Populisten sind, von Flüchtlingen, die keine Flüchtlinge sind, und von einem friedlichen Islam, der nie friedlich war?
Imad Karim
Die Menschen sind grob in drei Kategorien zu unterteilen: Die Wenigen, die dafür sorgen, dass etwas geschieht…, die Vielen, die zuschauen, wie etwas geschieht…, und die überwältigende Mehrheit, die keine Ahnung hat, was überhaupt geschieht.
Karl Weinhofer
Ein Staat verdient nichts selbst, sondern verteilt nur um. Das was der Staat dem einen gibt, muss er zuvor einem anderen genommen haben. Da Herr Schulz im Falle eines Wahlsieges viel geben will, muss er zuvor mindestens so viel nehmen. Dabei hofft jeder der Wähler natürlich, dass ihm weniger genommen und mehr gegeben wird. Doch das dürfte zum x-ten Mal eine sehr große Fehlannahme sein.
Rainer Bolle
Wenn Staatsgrenzen nicht von jedem zu respektieren sind, dann könnten wir ja nach Arabien und Afrika gehen und uns so viel Öl und Bodenschätze nehmen, wie wir haben wollen. Kein Eindringling wäre dann illegal.
Jürgen Fritz